Autor: jens

Die Verhandlungen zwischen der Bernard Tapie Group (GBT) und Full Tilt Poker sind immer noch nicht abgeschlossen. Die größte Hürde während des Abschlusses ist die beschlagnahmte Geldsumme durch das U.S. Department of Justice (DoJ) und die vielen Geldbußen, die der belagerten Poker Webseite für frühere Missetaten auferlegt wurden.

„Wir arbeiten weiterhin mit Full Tilt Poker zusammen“, sagte der GBT Anwalt Behnam Dayanim. „Wir haben eine Vereinbarung unterzeichnet, die uns erlaubt die Dinge zu tun, die wir tun müssen, um sicherzustellen, dass wir zufrieden sind. Wir arbeiten produktiv zusammen mit diesem Unternehmen, aber jede Vereinbarung hängt letztlich von den Beschlüssen des Justizministeriums der USA ab.“

Pokerspieler mit unbezahlten Kontoständen bei Full Tilt, warten gespannt darauf, ob und wann sie ausbezahlt werden. Online Poker Foren diskutieren über die Gerüchte um die Tapie Verantwortlichen, fordern eine Rückzahlung der Gelder von Spielern mit riesigen Geldsummen, welche auf der Pokerwebseite eingefroren sind, und diskutieren über verschiedene Rückzahlungsmöglichkeiten. Diese Möglichkeiten umfassen den Erhalt von Anteilen an der Poker Webseite, die sofortige Auszahlung mit beiliegender Strafe, oder den Erhalt des vollständigen Betrages im Laufe des Jahres.

Dayanim sagte, dass er sich bewusst darüber sei, dass die Poker Industrie hofft, dass der Deal schnell von statten geht, aber Verhandlungen in dieser Größenordnung brauchen ihre Zeit um erfolgreich abgeschlossen werden zu können.

„Es ist ein Prozess“, sagte die GBT. „Der Prozess ist noch im Gange und wir hoffen, dass wir bald ein paar gute Neuigkeiten zu berichten haben. Ich bleibe optimistisch, dass wir in der Lage sein werden eine Einigung zu erzielen, mit der die Tapie Group den vorgeschlagenen Plan einhalten kann.“ Der vorgeschlagene Plan sieht auch vor, Full Tilt Spieler auf der ganzen Welt auszuzahlen. „Tapie hat die Absicht, die Spieler auszubezahlen“, fügte Dayanim hinzu.

Die erhobenen Gebühren wegen Betruges und Geldwäsche gegen Full Tilt und die Aussage des US Staatsanwalt Preet Bharara, Full Tilt sei ein „globales Schneeballsystem“, wurden während der Anhörung des Kongresses, im Bezug auf die Verbrauchersicherheit in der Spiele-Industrie, am Dienstag ein paar mal erwähnt. Das Full Tilt Debakel scheint so etwas wie eine Parole, für die Regulierung und Legalisierung von Online Poker in den Vereinigten Staaten, zu werden.

Auf die Frage, während der Unterausschuss Anhörung über die Ermittlungen im Bezug auf die Schneeball-System Vorwürfe, sagte der Vorsitzende Alfonse D’Amato von der Poker Players Alliance (PPA), „Der einzige Weg um mit Full Tilt Poker und anderen, die das System umgangen haben und sich so einen Nutzen verschafft haben umzugehen, ist eine hartes, starkes und durchsetzbares Lizensierungsgesetz. Es sollte eine Vereinbarung geben, welche besagt, dass die Einzahlungen der Spieler ausgesondert auf einem separaten Konto aufbewahrt werden dürfen. Hätten wir so eine Vereinbarung gehabt, hätten wir die Spieler vor dem Verlust ihres Geldes bewahren können.

Eine Full Tilt Poker-Tochtergesellschaft, sesshaft in Dublin, Irland, hat letzte Woche 180 Mitarbeiter entlassen und hat damit die geschlossene Pokerseite noch tiefer in den Abgrund gezogen.

Die Nachrichten, die keineswegs überraschend kamen, hat Pocket Kings, verantwortlich dafür Full Tilt Informationstechnologie, Software, und Kundenbetreuung zu liefern, kündigte laut der Irish Times 36% der etwa 500 Mitarbeiter in Dublin. Das Management hat in September den Mitarbeitern mitgeteilt, dass Kündigungen kommen werden und schlussendlich wurden diese nach 4 Wochen langen Beratungen offiziell bestätigt.

Die Alderney Gambling Control Commission widerrief die Lizenz von Full Tilt Ende September aufgrund von Vorwürfen des Bankbetruges und der Geldwäsche, die im April gegen die ehemals zweitgrößte Pokerseite erhoben wurden. Die US-Staatsanwaltschaft reichte letzten Monat eine angepasst Zivilklage gegen Full Tilt und dessen Vorstand Howard Lederer, Chris Ferguson und Rafael Furst ein. In dieser Klage wird die Gruppe beschuldigt 440 Million US Dollar aus den Geldern der Spieler gebraucht zu haben um seine eigenen Besitzer und das Management zu bezahlen.

Pocket Kinds Ltd und Pocket Kings Consulting Ltd, Tochterunternehmen von Full Tilt, sind bei der Klage im US District Court for the Southern District of New York ebenso als Angeklagte aufgelistet.
Full Tilt hat eine Vielzahl von Sammelklagen von ehemaligen Spielern einkassiert, die Entlastung suchen in Form von zurückgezahlten Geldern, die das Unternehmen ihnen schuldet. In einer Aussage, die zu Beginn des Jahres gemacht wurde, beschuldigte Full Tilt die US-Regierung der Beschlagnahme von etwa 115 Million US Dollar und führte auf, dass ein Diebstahl der Gelder durch einen Dritten Zahlungsprozessor Grund für seine Insolvenz wäre.

Anfang Oktober hat die Group Bernard Tapie bedingt angeboten Full Tilt zu kaufen, woraufhin Spekulationen gemacht wurden, dass es sich vielleicht erneut um eine Lizenz bewirbt und einige Arbeitsplätze in Dublin erhalten blieben. Allerdings wurden diese Verkaufsverhandlungen nicht abgeschlossen.

Im Februar, zwei Monate vor dem Black Friday, war Full Tilt im Höhenflug und teile mit, dass es die Absicht hätte 100 Arbeitsstellen in den Büros von Pocket Kings in Irland zu schaffen. „Es wird erwartet, dass sich dieser Wachstumstrend in starkem Maße in 2011 und auch danach fortsetzen wird“, sagte ein Full Tilt-Sprecher damals. So schnell können sich Wachstumsprognosen ändern, wenn Gier und der Mangel an branchenspezifischen Vorschriften zusammenkommen.

Die Mitarbeiter von Pocket Kings, denen in Dublin gekündigt wurde, hatte das Full Tilt-Management Berichten zufolge mitgeteilt, dass die Umstrukturierung aufgrund des Verlustes der Einnahmen ein Grund für die Kündigungen war.

Die Anwaltskanzlei erhebt Gebühren für illegale Operationen

Die Klage, die am vergangenen Freitag im U.S. District Court des Central District von Kalifornien eingereicht wurde, behauptet dass die Anwaltskanzlei mehr als 2.000.000 Dollar Honorare kassiert habe, für das manipulieren eines Geldwäsche Systems, welches Full Tilt Poker den Betrieb auch nach dem Schwarzen Montag ermöglicht haben soll. Auch behauptet sie, dass Cozen O’Connor davon gewusst habe, oder Gründe dafür gehabt habe, davon zu wissen, dass die Honorare aus illegalen Geschäften stammen und, dass jene Honorare nun an die Kläger zurückgezahlt werden sollen.

Full Tilt Poker wurde von einer neuen Sammelklage erreicht – und dieses Mal werden sich die Anwälte nicht mit Freude und Gier die Hände reiben!

Forbes hat berichtet, dass Lary Kennedy und Greg Omotoy eine Beschwerde eingereicht haben, gegen die angeschlagene Online Poker Webseite. Sie fordern 900.000.000 Dollar Schadensersatz und ernennen (zusätzlich zu den üblichen Verdächtigen) Cozen O’Connor zu einem Angeklagten.

Ungefähr 200.000 Kläger

Obwohl die Sammelklage Kennedy und Omotoy als Hauptkläger benennt, erlaubt diese Aktion den 200.000 ehemaligen Full Tilt Poker Spielern ihre Namen zu der Sammelklage hinzuzufügen und somit die Verfolgung der Schadensersatzforderung zu unterstützen. Full Tilt Poker wird vorgeworfen, dass „sie keine finanziellen Reserven für Spieler schaften, sondern das Geld lieber für Betriebskosten, Vertriebskosten, Gebühren und Verluste, welche aus der Geldwäsche …. und den massiven Ausschüttungen an die einzelnen Ankläger entstanden sind, verwendet.“ Die Klage ernennt auch Chris Fergusons Anwalt, Ian Imrich, zu den Angeklagten.

Eine schlechte Woche im Leben von Laurent Tapie wird immer schlimmer

Diese neue Sammelklage kommt noch hinzu, zu den Leiden des potentiellen Investors Laurent Tapie, in einer Woche, in der er heftig kritisiert wurde, weil er versuchte jedermann, bis auf sich selbst, dazu zu bringen, Geld in Full Tilt Poker zu investieren. Es wurde ebenso aufgedeckt, dass die Alderney Gambling Control Comission dem U.S. Department of Justice, den Geldbetrag ungenau berichtet hat. Ebenso erzählte ein derzeitiger Mitarbeiter von Full Tilt Poker in einem schwedischen Pokerforum, dass zwei Drittel der Angestellten das Unternehmen verlassen hatten, bevor sie arbeitslos wurden, während die Moral unter den anderen immer am Tiefpunkt war. (Der Angestellte erzählte auch, dass der Mitarbeiter Chris Ferguson die meiste Zeit auf der Couch im Büro von Ray Bitar in Dublin gefunden werden konnte.)

Präzedenzfälle versprechen eine erfolgreiche Klage

Präzedenzfälle gibt es in den USA für die Verfolgung von Schadensersatz von denjenigen, die von einer rechtswidrigen Machenschaft profitiert haben. Dies beinhaltet nicht nur diejenigen, die für „Erpressung, unverschämte Geldwäsche und anderes“ verantwortlich sind. Der Anwalt, der Kennedy und Omotoy vertritt, zitiert eine Entscheidung des U.S. Court of Appeals im Jahr 2010, in dem Fall von FTC gegen das Network Service Depot. Er nennt diesen Fall als Präzedenzfall für eine Inanspruchnahme von Geld von Dritten, und viele der Investoren, die aus Bernie Madoffs Geldwäsche Systems Gewinn erzielen konnten, mussten ihre Gewinne ebenso an diejenigen, die betrogen worden waren, zurückzahlen. Je mehr Quellen gefunden werden können, die von den illegalen Operationen von Full Tilt Poker profitiert haben, desto mehr Chancen gibt es für die Spieler, ihr Geld zurück zu bekommen.

Full Tilt erhielt eine Lizenz von ARJEL und öffnete seinen vollständig regulierten .fr Poker Seite als Rekop Limited im August 2010. Zu dem Zeitpunkt als die Lizenz von Full Tilt ausgestellt wurde, war der AGCC allerdings schon von einigen Geldsorgen von Full Tilt unterrichtet. Hierbei ging es um die eingezahlten Gelder von US Spielern, die Full Tilt nicht von Konten seiner Drittanbieter Zahlungsmethoden einsammeln konnte, exorbitante Auszahlungen, die an die Aktionäre vergeben wurden und Millionen von Dollar, die von der US Regierung beschlagnahmt wurden, wegen der falschen Unternehmen, die die Zahlungsprozesse verwalteten, was angeblich notwendig gewesen sei, um die eingezahlten Gelder durch die Kontrollen der Banken und Finanzinstitutionen zu schleusen. Nach dem Erhalt der Lizenz von ARJEL, sah sich Full Tilt bereits mit ernsten Geldproblemen konfrontiert.

Man fragt sich nur, wie viel Aufwand die Lizensierungsbeteiligten betreiben, wenn es darum geht, dass sich eine Pokerseite für eine Lizenz bewirbt. Gibt es keine Vorschriften, bei denen die Aufsichtsbehörden die Bücher und die Zahlungsfähigkeit des Lizenznehmers überprüfen? Wäre es nicht klug gewesen, wenn ARJEL die AGCC kontaktiert hätte, um vor der Erteilung der Lizenz, detaillierte Informationen über Full Tilt herauszufinden? Die Pokerspieler in Frankreich wurden abgetrennt, aber anscheinend ihre Gelder nicht. Französische Spieler befinden sich in der gleichen Situation wie US Spieler, mit einer Reihe an unbezahlten Kontoständen.

Die AGCC zwang Full Tilt im Juni schließlich zum schließen. Offenbar forderte ARJEL, anstatt die ernsthaften Fragen zu untersuchen, dass Full Tilt aufstehen und wiedererweckt werden solle. Erst im Juli war es soweit, dass ARJEL dem Beispiel folgte und die FTP Lizenz suspendierte.

Die AGCC wurde stark dafür kritisiert, dass sie die Probleme von Full Tilt über mehrere Jahre hinweg zugelassen hat, ohne so zu agieren, wie man es von einer verantwortlichen Regulierungsbehörde erwarten würde. ARJEL sollte aber ebenso zur Rechenschaft gezogen werden, für die Erteilung einer Lizenz für Full Tilt, zu einer Zeit, in der die Liquidität und die Solvenz der Poker Webseite bereits in ernsthaften Schwierigkeiten steckte.

Die Autorité de Régulation Des Jeux en Ligne (ARJEL), Frankreichs Regulierungsbehörde, die Full Tilt Poker eine Betriebslizenz in Frankreich ausgestellt hat, hat offenbar Bearbeitungsfehler eingeräumt, die denen der Alderney Gambling Control Commission gleichkommen.

Im Jahr 2010, als Frankreich Gesetze erlassen hat, die es französischen Poker Spielern verboten, Online Poker gegen Spieler aus anderen Ländern zu spielen, waren Internet Poker Seite Besitzer, welche weiterhin Dienstleistungen an Pokerspieler aus Frankreich anbieten wollten, dazu gezwungen, eine Lizensierung von ARJEL zu bekommen. ARJEL ist eine unabhängige Verwaltungsbehörde, welche dafür verantwortlich ist, dass Internet Glücksspiel Gesetz zu regulieren. Das neue Gesetz hatte strenge Auflagen, zum einen verlangte es einen Spieler-Pool, welcher von anderen Ländern getrennt wurde und zum anderen gab es ungewöhnlich hohe Gebühren auf Online Poker Webseiten.

Ein Anwalt der Bernard Tapie Group hat erklärt, dass, wenn die Verhandlungen abgeschlossen sind und der Kauf von Full Tilt Poker durch GBT vollzogen ist, es für Full Tilt Sinn machen würde, die Glücksspiel Lizenz bei der Alderney Gaming Control Commission erneut zu beantragen.

„Full Tilt Poker hat eine Hauptlizenz mit Alderney und noch eine zweite Lizenz mit KGC“, sagte der Anwalt von Tapie, Behnam Dayanim. „Es macht aus der Sichtweise des Wirkungsgrades Sinn, diese Beziehungen zu erhalten. Wir erhoffen uns, dass wir unter einem neuen Eigentümer, unsere AGCC Lizenz wieder erlangen könnten und unsere KGC Lizenz fortsetzen könnten.“

Full Tilts Gaming Lizenz wurde kürzlich durch die Kommission, die behauptete von Full Tilt Repräsentanten in die Irre geführt worden zu sein, zurückgerufen. Die AGCC machte den Fehler, dass sie den Buchhaltungsberichten von Full Tilt vertraute, welche besagten, dass Mittel sofort zur Verfügung ständen, ohne, dass sie die Poker Webseite tatsächlich prüften.

In Wirklichkeit hatte Full Tilt, wegen Missmanagements und einigen Problemen mit Drittanbieter Zahlungen, keine Mittel zur Verfügung. Full Tilts zweite Lizenz ist mit der Kahnawake Gaming Commission in Kanada, welche immer noch eine gültige Lizenz ist.

Die Gespräche mit Full Tilt und Tapie sind im Gange und man erhofft sich, dass ein Verkauf es ermöglicht, unbezahlte Spieler auszubezahlen und, dass die Poker Webseite ihren Betrieb bald wieder aufnehmen kann. Dadurch, dass sie seit Wochen ruhen müssen, verliert FTP weiterhin Geld durch betriebliche Kosten, ganz zu schweigen von den exorbitanten Anwaltsgebühren, die sie für die Verteidigung von Betrug und Geldwäsche zusätzlich zu den Verkaufsverhandlungen bezahlen müssen.

„Wir konzentrieren uns darauf, irgendeine Art von Transaktion zu versuchen, die es Full Tilt ermöglichen würde, so schnell wie möglich wieder eine tragfähige europäische Einheit zu werden“, sagte Dayanim. „Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass Full Tilt keine Geschäfte macht. Kein Unternehmen auf Dauer im Leerlauf verweilen.“

Die Kaufverhandlungen beinhalteten auch Diskussionen darüber, Spieler, denen Full Tilt eine Menge Geld schuldet, möglicherweise mit Anteilen an der Poker Webseite zu bezahlen, genauso wie die aktuellen Aktionäre Eigentümer wären. Viele Poker Insider sind darüber entsetzt, dass es möglich wäre, dass Howard Lederer, Chris Ferguson und Rafael Furst weiterhin als Eigentümer des Unternehmens gelten würden, obwohl sie mit Betrug und Geldwäsche Vorwürfen in Verbindung gebracht werden. GBT reagierte schnell, um alle Befürchtungen zu beseitigen, dass der aktuelle Aufsichtsrat eine Rolle in der Führung von Full Tilt spielen würde.

„Klar ist, und es steht auch gar nicht zur Debatte, dass wenn ein Interesse des ehemaligen Besitzers bestünde, wäre dies eine Minderheit oder ein passives Interesse“, betonte Dayanim. „Es würde keine weitere Beteiligung oder Beaufsichtigung geben.“

Viele Leute, denen die krisenhafte Poker Webseite Geld schuldet, verfolgen die Verhandlungen eifrig und fragen sich, wie viel Geld die Tapie Group am Ende herausrücken wird, um den Kauf abzuschließen. Es wird allgemein angenommen, dass jeder Verkaufspreis ausreichen würde, um die geschuldeten Gelder an die Spieler zurückzuzahlen und die Geldbußen, die wegen verschiedener Vergehen bei der Verwaltung der Webseite gegen Full Tilt erhoben wurden, zu begleichen. Dies ist noch zu bestimmen, wenn das Department of Justice alle Gelder der Gesellschaft, die im Anbetracht der Black Friday Vorwürfe eingefroren wurden, freigibt, um mit dem Kauf fortfahren zu können.

„Die aktuelle Vereinbarung mit dem Unternehmen besagt, dass die Tapie Group für den Löwenanteil der Mittel verantwortlich sei, der für den Neustart der Webseite benötigt wird“, fügte Dayanim hinzu. „Wie viel Geld hierfür benötigt wird, hängt von den Diskussionen mit dem DOJ und den Regulierungsbehörden ab.“

Ebenfalls Teil der Verkaufsverhandlungen ist das Gespräch darüber, ob die neuen Eigentümer den Full Tilt Namen behalten werden. Die Marke der Poker Webseite wurde mit den Black Friday Vorwürfen durch den Schlamm gezogen und zusätzlich wurde letzten Monat eine zivile Klage erhoben, in der Preet Bharara, US Anwalt der südlichen Bezirke von New York, Full Tilt und den Aufsichtsrat als „globales Schneeballsystem“ angeklagt hat. Was auch immer für ein positives Image die Pokerwebseite vor den letzten Monaten gehabt hat, wurde es für immer getrübt.

„Ich glaube, dass die Tapie Group Potential in der Marke sieht“, sagte Dayanim. „Wenn das Unternehmen wieder hergestellt ist und die Leute zuversichtlich sind, dass es in einer transparenten Art und Weise betrieben wird und die Spieler ihre Gelder erhalten, werden sie auch auf die Webseite zurückkehren, um dort zu spielen.“

Pokerspieler haben vier Sammelklagen gegen die angeschlagene Pokerseite eingereicht, mit dem Versuch, Full Tilt dazu zu bewegen, das Geld ihrer einst treuen Spieler zurückzuzahlen. Dayanim bestand darauf, dass diese Fälle kein Hindernis seien, für den Verkauf des Unternehmens.

„Die Art und Weise wie wir das sehen, ist in der Regel, dass wir versuchen den Spielern ihr Geld zu erstatten“, sagte er. „Eine unserer Überlegungen, die wir erfüllen wollen, ist die Art und Weise, wie wir die Rückzahlung arrangieren.“ In anderen Worten stehen die Sammelklagen auf der Diskussionsliste bei den Verkaufsgesprächen von Full Tilt, da ein Teil der Verhandlungen beinhaltet, die Spieler mit unbezahlten Kontoständen, auszubezahlen.

Einige Beobachter hatten spekuliert, dass die Full Tilt Software und die Lizenzierung von Patenten des innovativen Full Tilt Rush Poker Spiels, auch ohne die Verhandlung über die Rückerstattung der Gelder der unbezahlten Spielern, stattfinden könnte. Dayanim bestand darauf, dass dies nicht der Fall sei und, dass ein Verkauf von Full Tilt an GBT auf jeden Fall die Rückerstattung der Gelder der Spieler beinhalten würde.

Obwohl die liquiden Mittel von Full Tilt Poker momentan nicht gerade ein großer Haufen sind, hat der potentielle Käufer – Groupe Bernard Tapie – eine Klausel zum Kaufvertrag hinzugefügt, um zu verhindern, dass der Rest des Wertes des Unternehmens mit den gehenden Aktionären die Tür hinaus fliegt.

Die Klausel in dem Vertrag schreibt vor, dass unabhängige Aufseher bei jeglichen Arten von finanziellen Transaktionen (abgesehen von den täglichen Betriebskosten), die von dem bestehenden Vorstand in Auftrag gegeben werden, erst „grünes Licht“ geben müssen.

Gesucht: Krisenmanager

Groupe Bernard Tapie ist offenbar auf der Suche nach Kandidaten für die Position des Krisenmanagers – seine erste Verantwortung wird es sein, das zu schützen, was von Full Tilt Poker (und den verbundenen Unternehmen) übrig ist, während die Verhandlungen bezüglich des Erwerbes des Unternehmens fortgesetzt werden. Der erfolgreiche Anwärter wird effektiv die Rolle des Vorstandsvorsitzenden übernehmen – er hat in allen Management und Finanz Fragen das letzte Wort.

Aber will der Vorstand von Full Tilt Poker immer noch verkaufen?

Obwohl die Ankündigung des „Kaufvertrages“ schon 10 Tage her ist, müssen die Bedingungen der Vereinbarung noch vom Vorstand von Full Tilt Poker akzeptiert werden. Wegen der Unternehmensstruktur, die Besitzer von Tiltware haben zwei Drittel der Anteile, müssen diese erstmal zustimmen, aber bisher hat noch keine Abstimmung stattgefunden. In der Tat war Full Tilt Pokers Chef, Ray Bitar, damit beschäftigt, sein eigenes Kapital aufzutauen, anstatt seinen Fokus auf sein zerstörtes Unternehmen zu richten und es wissen auch nur wenige Menschen über den Aufenthaltsort von Chris Ferguson, Howard Lederer und den der anderen Mitglieder des Vorstandes bescheid.

Die AGCC „ruft die Polizei“

Still und heimlich wurde eine geringfügige Änderung der Erklärung von letzter Woche von der Alderney Gambling Control Commission (AGCC) eingeführt. Eine Änderung, die signifikanten Einfluss auf eine Reihe von Ex Full Tilt Poker Spielern haben kann, die die Regulierungsbehörde kontaktiert haben. Trotz der Ankündigung, dass sie ihre Hände aus der Full Tilt Poker Angelegenheit heraus lassen würden, scheint es so zu sein, dass die AGCC immer noch von einer Menge von Leuten kontaktiert wird, denen das gefallene Online Poker Unternehmen noch Geld schuldet. Folglich beginnt die Erklärung der AGCC nun mit der Zeile: „Auf Antrag der Polizei wird die AGCC weiterhin die eingehenden Beschwerden der Spieler aufnehmen: Diese Datensätze werden danach der Polizei zur Verfügung gestellt.“

Das sollte das Klingeln der Telefone stoppen und den Aufsichtsbehörden von Online Poker wieder ermöglichen zu schlafen!

Während die meisten Beobachter in der Branche nicht erwarten, dass Online Poker in den Vereinigten Staaten in absehbarer Zeit wieder belebt wird, hätte eine Entlassung von zwei dezentralen Personen, die wegen des Schwarzen Freitages angeklagt sind, erhebliche Auswirkung auf den Antrag der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIEGA) in Bezug auf Online Poker.

Chad Elie und John Campos wurden in den Anklageschriften genannt, weil sie mit den Zahlungs- verarbeitenden Unternehmen, welche die Einzahlungen und Auszahlungen für Full Tilt Poker, PokerStars und das Cereus Network regelten, in Verbindung standen. Nun werden die beiden Individuen versuchen, ihre Anklage abzuweisen, was ein wegweisendes Beispiel für den Online Poker in den USA sein könnte.

Elie’s Anwalt beschreibt die Verteidigung

Chad Elie wurden bei der Anklage neun Verschiedene Punkte vorgeworfen – Vier Verletzungen der UIGEA, drei für den Betrieb eines illegalen Glücksspiel Geschäftes entgegen des Illegal Gambling Business Act 1970 (IGBA) und jeweils eine Anklage wegen Bankbetruges und wegen Verschwörung zur Geldwäsche.

Der Anwalt von Chad Elie hat diese Vorwürde bestritten und behauptet, dass das UIGEA Gesetz Anbieter von Finanztransaktionen befreit und, dass sein Mandant in keinem Geschäft, der Bereitstellung von illegalem Glücksspiel, tätig war. Im übrigen erklärt Elie’s Anwalt die Bankbetrug Anklage als ungültig, da die Banken durch die Handlungen von Elie tatsächlich sogar Geld verdienen würden und wenn die Anklage gegen IGBA abgewiesen würde, dann müssten die Anklagen wegen Geldwäsche ebenso abgewiesen werden.

Geschicklichkeit ist die zweite Taktik der Verteidigung

Da es gute Gründe für die Entlassung von Chad Elie und John Campos von der Anklageschrift gibt, weist Elie’s Verteidiger ebenso darauf hin, dass sein Mandant behaupten wird, dass Poker ein Geschicklichkeitsspiel (im Gegensatz zu einem Glücksspiel) ist und deswegen den Gesetzen, die durch die UIEGA und IGBA verabschiedet wurden, nicht unterliegt.

Die beiden Angeklagten werden Anhaltspunkte wie das French Criminal Court of First
Instance´s Urteil aufführen, welches unterstreicht, dass Poker ein Geschicklichkeitsspiel ist. Somit unterstreichen sie ihre zweite Verteidigungstaktik und beschleunigen somit vielleicht das Verfahren, Online Poker in den Vereinigten Staaten wieder zu erlauben. Diese Freisprechung könnte der Boot sein, den die amerikanischen Gesetzesgeber benötigen, um ihr Gesetz zusammen zu bekommen, und Sie können den Poker News dieses Falles auf Max Poker Bonus folgen.